时代浪潮奔涌，法治步履不停。这一期，干警们笔下的词语不再仅是情感的容器，更成为了担当的见证、成长的勋章。在服务大局、司法为民的实践中，一些看似平常的词语，被磨砺出了坚硬的筋骨。

★ 悟“有为”二字，以岗位担当书写青春答卷★

初闻“有为”，我曾简单将其拆解为三层：有过硬能力，有积极态度，有责任初心，而“为”便是做出亮眼成绩。那时的我以为，有为是站在聚光灯下、手握法槌定分止争的高光时刻。直至调任综合办公室工作岗位，终日周旋于办文、会务、联络、后勤的细碎工作，我对“有为”二字的认知慢慢重塑，褪去字面浅层解读，读懂藏在平凡岗位里的责任与担当。

从前心中的“有为”，带着年轻人直白的功利期待。我总觉得，唯有冲锋在审判执行工作一线、当庭化解矛盾，才算真正做出实绩；综合办公室作为全院“幕后中枢”，繁杂琐碎、少有鲜花掌声，似乎难谈何为“作为”。彼时我片面理解“有能力、有态度、有责任心”，把“做出成绩”等同于万众瞩目，将岗位的价值绑定于台前荣光，看不见文书流转、会务保障背后，支撑司法公正运转的万千细节。刚调任时，我处理公文疏漏、统筹会务慌乱，材料写作常感笔下乏力，更一度怀疑在默默无闻的综合岗，何来“有为”可言。

日复一日扎根法院综合办公室，琐碎日常一点点重塑我对“有为”的深层认知。综合办公室没有法槌铿锵，却是全院审执工作的生命线：一份机要文件及时流转，才能保障司法政令畅通；一场庭审会务周密筹备，方能让庭审有序开展；一卷档案规范归档，守护群众司法诉求的原始凭证；一次细致后勤保障，让一线干警无后顾之忧。在这里，“有为”从宏大的建功立业，落地为每一件小事的尽心尽责。所谓有能力，是千份公文零差错、百场会议无疏漏的专业功底；所谓有态度，是加班校对材料、随叫随到保障工作的热忱坚守；所谓有责任心，是严守保密纪律、盯紧督办事项，事事有回音、件件有着落的底线自觉。我渐渐明白，“为”从不是狭义的耀眼功绩，而是立足岗位、扛起职责，以细碎实干筑牢司法根基。

真正的有为，从来不分台前幕后，担当方是核心底色。办公室老前辈黄主任是我读懂“有为”的鲜活范本：数十年深耕政务工作，打磨文稿、梳理流程、服务群众，未站在审判执行工作一线，却以数十年严谨细致，规范全院办公体系，为公平正义筑牢后勤屏障。前辈以身作则告诉我，法院的公平正义，既藏在法官的当庭裁判里，也藏在综合办公室每一次精准协调、每一回耐心对接中。青年之有为，不必强求耀眼政绩，而要认清自身岗位的使命，把责任心转化为日复一日的实干，用过硬能力扛起岗位重担，以端正态度对待每一项工作。从前我追逐外在的“成绩”，如今懂得，群众满意、全院顺畅、司法有序，便是综合办公室最厚重、最实在的“为”。

时代浪潮下，青年何为？“有为”二字的认知蜕变，是我踏入基层法院工作岗位最珍贵的成长。少年时的理解浮于表层，见过综合办公室千头万绪的工作、读懂幕后岗位的使命之后，我终于悟透：有能力是干事底气，有态度是行事底色，有责任心是立身根本，而真正的“为”，是不慕荣光、甘于坚守，以岗位之责担时代之任。

身为新时代青年在奋力谱写中原大地推进中国式现代化新篇章中，无论身处何种岗位，不必执着于台前高光。把“有为”刻进日常，以能力立身，以态度热忱，以责任托底，于平凡处坚守、于细微处实干，便是区法院青年干警最动人的担当，亦是对“有为”二字最深刻的践行。

——综合办公室负责人 张臻

✿ 懂分寸守初心 践使命办实事✿

作为基层法院民事业务庭的一名助理，我每天的工作就是和老百姓打交道。基层民事案件，没有惊天动地的案情，全是老百姓过日子的烦心事。邻里争宅基地、兄弟姐妹闹赡养、夫妻因为琐事闹离婚、打工的讨不到工钱、熟人借钱赖账……这些案子看着小，却牵着一家人的喜怒哀乐，稍有不慎就会激化矛盾。干民事审判辅助工作，最需要、也最考验人的就是分寸感。

这个分寸，首先是法理的分寸。法律是硬规矩，一是一、二是二，半点含糊不得。不管当事人情绪多激动、诉求多偏激、理由多委屈，我们办案件、理事实、对证据、走程序，都必须严格按照法律规定来。不偏私、不越线、不徇情，守住法律的底线和规矩，这是我们工作最基本的准则。哪怕是几十块、几百块的小案子，也要办得规规矩矩，让当事人感受到公平公正。

同时，办案的分寸，也是人情民心的分寸。基层群众大多不懂法律，很多矛盾根本不是大仇大恨，就是一时赌气、心里憋屈、沟通不畅。对待这类当事人，不能只生硬套法条、讲程序。说话太硬，会让群众寒心；一味迁就，又会丢掉原则。这就需要我们把握好尺度，耐心听群众诉苦，换位思考理解他们的难处，温和疏导对立情绪，再慢慢讲道理、讲法律、摆事实。在合法合规的前提下，尽量帮群众解开心里的疙瘩，化解邻里亲友的矛盾，真正做到案结事了。

一边是刚性的法律规矩，一边是柔软的百姓民情，在法理和人情之间找准平衡、拿捏好分寸，是我们基层民事干警每天都要面对的功课。干得越久，我越觉得这份工作不简单，也越发敬佩老一辈领导人的胸襟和智慧。以前在书本上学历史，只是知道先辈伟大，如今身在基层一线、扎根服务群众的岗位，亲身经历人情百态、体会干事难处，才真正明白老一辈革命家的艰辛与不易。他们把握大局、坚守初心、心系人民、刚柔并济的处事分寸，是值得我们终身学习的榜样。

今后的工作中，我会始终把“分寸”二字记在心里、落在行动上。严守法律底线，依规办好每一起案件、做好每一项辅助工作；站稳群众立场，用心用情对待每一位当事人，多换位思考、多耐心疏导。传承老一辈领导人一心为民、务实担当、坚守原则的优良作风，在平凡的基层岗位上踏踏实实做事，守好司法为民的“最后一公里”，用实实在在的工作成效化解矛盾、服务群众、守护正义。

——城乡一体化示范区人民法庭法官助理 靳趁峰

★ 一词悟成长：于司法实践中读懂公平★

词语是时代变迁的窗口，亦是公职人员初心蜕变的见证。身为一名基层法院工作者，“公平”二字自入行之初便刻在岗位职责里，可随着一次次调解、一桩桩纠纷、一回回执行走访，我对这个词语的理解，褪去了书本上空泛的理论定义，在司法实践中完成了蜕变。这份认知的转变，既是我个人的成长印记，更是新时代司法工作顺应时代之变、守护万家安宁的生动缩影。

初入法院之时，我对公平的理解停留在刻板的法律条文上。彼时刚走出校园，认为法条是衡量是非唯一的标尺，判决书上黑白分明的判决结果，便是公平最直观的模样。我以为严格依照法律条文下判执行，不偏不倚就是恪守公平。面对当事人情绪激动的哭诉、意外骤然降临的措不及防，我时常执着于纸面规则，认为申请人就是对的，被执行人就是错的，忽略了判决背后普通人的切身难处。那时的“公平”于我而言，是悬在殿堂之上的法徽，威严遥远，却少了几分人间温度。扎根基层一线办案，处理许多与普通民众生活紧密相连的案件后，我慢慢读懂：公平不止于一纸判决的对错分明，更在于化解矛盾、抚平人心的情理兼顾。乡村邻里因宅基地寸土之争反目多年，一纸强硬的判决书或许能划清债权债务，却无法真正让权益落地；劳动纠纷里务工者被拖欠薪资，单纯判令企业还款，若企业无力履行，劳动者依旧拿不到血汗钱；家事案件中夫妻离异，生硬划分财产与抚养权，极易让孩子沦为矛盾的牺牲品。于是我们走出审判庭，走入被执行人家门了解情况，为突发意外导致无力还款的普通人尽力调解，穷尽财产线索推进强制执行，在法律框架下柔性化解纠纷。我渐渐明白，司法的公平从不是机械套用条文，而是法理为骨、情理为肉：既要守住法律底线不妥协，也要俯身看见普通人的难处，让胜诉者拿到实实在在的结果，让败诉者理解判决背后的考量，这才是落地生根、看得见摸得着的公平。

青年者，常为新也。我对“公平”一词的理解变迁，正是一名青年法院人褪去青涩、践行使命的成长之路。条文的刚性未曾改变，司法为民的温度愈发滚烫。往后漫漫司法长路，我将带着这份对公平愈发深刻的理解，以法为盾、以民为本，在每一次执行、每一次调解中坚守初心，以青年司法力量，让公平正义真正流淌在百姓心间。

——执行局法官助理 杜佳

✿ 悟担当一词之变，守司法为民初心✿

词语是时代变迁的窗口，更是个人成长的印记。于我而言，“担当”二字，对其认知随着阅历和岗位的改变而不断改变。年少之时，我以为担当是英雄壮举、家国宏愿；步入基层法院法官助理岗位，扎根司法一线、深耕民生纠纷、守护公平正义后，我才彻底读懂：担当从不是空洞口号，是司法人心系百姓的坚守，是基层法院干警立足岗位、护一方安宁、守一方公道的责任。

年少的我对担当的认知浅薄而空泛。当时翻阅各种典籍、品读时政，总将担当等同于舍生取义的家国大义、叱咤风云的伟人功业。我总觉得担当遥远宏大，与平凡生活、普通个体毫无交集，以为安稳度日、独善其身便是本分，不懂责任之重，也不了解使命的意义。那时的我，对担当的理解浅浮于文字之间，流于口头之语，未曾体会平凡岗位里，藏着最质朴、最厚重的责任担当，这是未经世事、未履公职的少年片面认知。

投身基层法院工作，朝夕办案履职，我对担当的理解彻底重塑，读懂司法岗位独有的责任重量。立案庭日常工作没有惊天伟业，只有家长里短的民事纠纷、矛盾交织的民生案件、群众迫切的诉求期盼。通过工作我渐渐明白，基层司法人的担当，藏在每一次耐心释法说理里，藏在每一件小事的公正办理里，藏在为民解忧、定分止争的坚守之中。

基层法院，是司法为民的最后一公里，亦是青年干警践行担当的主阵地。我们直面群众急难愁盼，既要手握法律准绳坚守司法底线，不偏不倚维护法律尊严，更要怀揣温情柔性调解矛盾。面对繁杂琐碎的案件，面对群众的不解与焦虑，不推诿、不敷衍、不松懈；面对案多人少的工作压力、细碎繁重的基层工作，不退缩、不倦怠、不浮躁。

时代风云变幻，法治建设步履不停，青年司法人的担当，紧扣时代使命，兼具初心与格局。当下社会转型加速，民生纠纷多元复杂，基层法治治理任务愈发繁重，群众对公平正义的期盼愈发深切。身为青年法院干警，我深知青年之担当，在于立足岗位扛起职责；法治之担当，在于扎根基层守护民心。我们褪去年少浮躁，摒弃功利懈怠，以法律为尺、以民心为本，处理好群众身边每一件“小事”，守住社会公平正义的第一道防线，便是新时代青年最扎实的担当。

一词之悟，见证成长蜕变；一念坚守，践行岗位使命。从年少误解担当、疏离担当，到立足司法岗位读懂担当、践行担当，词语理解的变化，镌刻着我的成长轨迹，也锚定了我的职业初心。身为新时代青年、基层司法工作者，我愿以初心赴使命，以担当践初心，扎根基层司法沃土，以法为刃、以爱为暖，扛起司法责任，守护万家安宁，以青年公职人员之担当，不负时代，不负人民。

——立案庭法官助理 李飞翔

✦ 公正”二字的深意 ✦

词语如镜，映照时代，也雕琢心灵。入职法院法官助理后，我主要从事执行局工作，“公正”的内涵发生了深刻变化。它不再是书本上的抽象法条，而是浸润着执行案件的艰难细节、债权人的期盼、被执行人的无奈，以及我在执行一线摸爬滚打的印记。这变化，记录着我的成长，也折射着新时代法治中国解决“执行难”的扎实步伐。

初入法院时，我对“公正”的理解简单理想化：严格依照生效裁判，坚决兑现胜诉权益。第一次独立办理民间借贷执行案件，申请执行人焦急等待欠款，被执行人却转移财产、玩“失踪”。我按程序查控财产、限制消费、拘传，案件表面推进，但申请执行人拿到钱时疲惫复杂的表情，以及被执行人家庭的困境，让我内心久久不能平静。那时，我把公正简单等同于“强制兑现”。

随着工作深入，我接触到更多复杂案件：企业破产职工工资执行、赡养纠纷老年人保障、涉金融借款中被执行人经营失败倾家荡产等。我深刻体会到：执行中的公正，绝非单纯强制，而是要在维护司法权威、保障债权人权益与尊重被执行人基本人权、兼顾社会效果间找到动态平衡。它既需要力度，更需要温度和智慧。

这些经历深深打上我的成长印记。从查人找物、送达文书，到主导财产调查、现场执行、促成和解，我感受到执行工作的艰辛与责任。基层“案多人少”的压力下，我在酷暑寒冬奔波现场；面对逃避、抗拒，我不断提升沟通和法律素养；司法网络查控系统则让执行更高效透明。这些像印章，深刻刻在“公正”二字之上。它是需要用脚丈量、用耐心守护、用创新实现的落地正义。

这份变化与时代同频共振。党的十八大以来，“切实解决执行难”成为重点任务。从人力查控到全国联网系统，从联合惩戒到信用修复，执行环境发生历史性变革。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”在执行环节有了更坚实保障。人民法院深化执行改革、加强队伍专业化建设，让“公正”更加务实可感。它不仅是审判定分止争，更是把“纸面权利”变为“真金白银”的最终兑现，是国家治理现代化的重要体现。

如今，我对“公正”已升华为职业信仰：需要专业能力、人文关怀和创新精神。我更注重精细化财产调查，为弱势当事人争取最大权益；学习运用大数据提升效率；并与同事讨论平衡强制与善意执行。这些转变让我更加坚定，也充满期待。

青年是常为新的。“公正”在执行工作中的变奏，见证我的成长，也激励我继续前行。在法治中国征程中，我愿以执行员之责、青年之志，为司法权威的最终实现贡献力量。因为只有无数执行人员将“公正”不断深化并落到实处，它才能真正成为人民群众最温暖、最坚定的注脚。

——执行局法官助理 王雨泽

共情：跨越认知，读懂司法的温度

语言是认知的镜子,许多词语的含义，会随着时间、阅历与职业沉淀，完成彻底的自我更新。“共情”一词之于我便是如此。在走入司法行业之前，我对这个词的理解，始终停留在世俗意义上的普遍的认知里。

过去，大众口中的共情，往往等同于“心软”“同情”。我们习惯性认为,共情就是看见弱者便心生怜悯，是善意占领高地，感性优先于理性。生活里的共情，是体谅他人不易、包容他人过错，是个人修养与处世温柔的体现。曾经的我，也会将共情归为情绪的产物，认为它柔软、感性，与严肃、刚性的法律工作格格不入。在固有印象中，司法讲究是非分明、依规断案，容不得情绪左右，更不需要所谓的共情包容。

可身处基层审判岗位,深耕民事建工房产纠纷办理一线，直面无数真实的人间纠葛后，我开始慢慢推翻年少时对“共情”的片面定义。我渐渐懂得，司法领域的共情，是脱离了普通生活的感性怜悯，转变为一种克制、理性、专业的职业素养。它不是无底线的同情，不是模糊法理的姑息,更不是偏袒弱者的感性审判，而是司法者立足案件全貌换位思考、看见真相、化解矛盾的专业能力。

司法办案,从来不是机械的法条套用.尤其是建工、房地产这种与民生息息相关的案件，纸面之上是权利义务的对抗，纸面之下是万千家庭的生计、普通人的安居期盼、小微企业的生存压力。办理工程款纠纷时，我见过施工方苦于上游资金拖欠、无力支付工人薪资的窘迫，也见过包工头因迟迟要不到被拖欠的工程款，无颜面对班组同乡兄弟们的羞愧；处理涉房地产纠纷、保交楼相关案件时，更能深切体会普通购房者倾尽半生积蓄、期盼安居却陷入纠纷的焦灼与愤懑。

倘若固守旧认知，摒弃共情，只盯着条文对错、只论输赢胜负，裁判或许合法，却未必合情、未必暖心。冰冷的判决可以定分，却难以真正止争。而司法意义上的共情,恰恰填补了规则与人情的缝隙。它让我们在坚守法律底线的前提下,跳出法官的单一视角，站在双方当事人的立场审视纠纷，读懂矛盾的根源、体谅各方的难处、看见纠纷背后的生活百态。

更重要的是，司法的共情，始终带着清醒的边界。它是温柔的，但绝不软弱。共情不代表放弃原则、突破底线,而是在法理框架内,用更包容的视角看待案件，用更温和的方式化解对立，用更通透的裁判释法明理。机械司法只能实现“形式正义”,唯有法理与共情相融，才能抵达群众心中的“实质正义”。

从年少时感性的怜悯善意，到如今职业中理性的司法修为，我对“共情”的认知完成了彻底的蜕变。我终于明白，法律的终极目的，从来不是惩戒与对抗，而是修复关系、守护民生、传递正义。刚性法条是司法的筋骨,专业共情是司法的血肉。作为基层司法工作者,我们当摒弃对共情的浅层偏见，以法理为尺，以共情为怀，在每一起案件中平衡规则与温度，让司法正义既有雷霆力度，更有人间温情。

——民二庭法官助理 吴嘉玮